sowie Speicherfolienscanner hierfür

HINTERGRUND DER ERFINDUNG

1. Gebiet der Erfindung

Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Ermittlung der Qualität einer Speicherfolie sowie eine Speicherfolie hierfür.

2. Beschreibung des Standes der Technik

In der Röntgentechnik, insbesondere in der dentalmedizinischen Röntgentechnik, werden heutzutage Speicherfolien zur Aufnahme von Röntgenbildern verwendet. Diese Speicherfolien umfassen ein Phosphormaterial, das in einer transparenten Matrix eingebettet ist. Dadurch entstehen sogenannte Speicherzentren, die durch einfallendes Röntgenlicht in angeregte metastabile Zustände gebracht werden können. Belichtet man eine solche Speicherfolie in einer Röntgenapparatur, beispielsweise zur Aufnahme eines Bissflügels eines Patienten, so enthält die Speicherfolie ein latentes Röntgenbild in Form von angeregten und nicht angeregten Speicherzentren.

Zum Auslesen der Speicherfolie wird diese in einer Scanvorrichtung punktweise mit Ausleselicht abgetastet, wodurch die metastabilen Zustände der angeregten Speicherzentren in einen Zustand gebracht werden, der schnell unter Abgabe von Fluoreszenzlicht relaxiert. Dieses Fluoreszenzlicht kann mithilfe einer Detektoreinheit erfasst werden, sodass man mit einer entsprechenden Auswerteelektronik das Röntgenbild sichtbar machen kann. Für den Auslesevorgang werden beispielsweise Trommelscanner eingesetzt, welche die Speicherfolie entlang einer zylindrischen Fläche über einen Auslesespalt führen.

Ein großer Vorteil der Speicherfolientechnik besteht in der Wiederverwendbarkeit der Speicherfolien. Eine Speicherfolie kann also nach dem Auslesen, bei dem ohnehin die in der Folie gespeicherte Bildinformation gelöscht wird, in der Regel für viele weitere Auf- nähme- und Speichervorgänge eingesetzt werden. Es gibt verschiedene Alterungsvorgänge, welche der Wiederverwendbarkeit Grenzen setzen. Eine solche bilden im Wesentlichen sich im Laufe der Zeit ausbildende lokale Speicherzentren, die nicht mehr anzuregen sind und damit im Speicherabbild dunkel bleiben. Im praktischen Betrieb können auch mechanische Belastungen auftreten, wodurch beispielsweise durch eine unsachgemäße Handhabung auf der Oberfläche der Speicherfolie Kratzer oder punktförmige Beschädigungen auftreten können.

Es ist im praktischen Betrieb wünschenswert, die augenblickliche Speicherqualität einer Speicherfolie zu kennen. Dabei kann man herkömmlicherweise die Speicherfolie in Augenschein nehmen und die auf der Oberfläche befindlichen Kratzer auf ihre Auswirkung auf den Aufnahme- und Auslesevorgang beurteilen. Des Weiteren kann man die Anzahl an Aufnahmen, die mit der Speicherfolie gemacht wurden, zählen oder die Lebensdauer der Speicherfolie anhand eines Produktionsdatums bestimmen. Alle diese Maßnahmen treffen aber keine verlässliche Aussage über die tatsächliche Speicherfähigkeit der Speicherfolie.

ZUSAMMENFASSUNG DER ERFINDUNG

Es ist eine Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zur Ermittlung der Qualität einer Speicherfolie anzugeben, das die oben genannten Nachteile vermeidet und es insbesondere ermöglicht, eine genaue Aussage über die Speicherfähigkeit und -qualität der Speicherfolie zu treffen.

Die Aufgabe wird durch ein Verfahren gemäß dem unabhängigen Anspruch gelöst. Das erfindungsgemäße Verfahren weist die Schritte auf:

Durchführen einer Belichtung der Speicherfolie, Durchführen eines Scans der Speicherfolie zur Ermittlung eines Bildes, Ermitteln eines Signal-zu-Rauschen-Verhältnisses des Bildes oder/und Durchführen einer Kantenerkennung an dem Bild, und Berechnen eines Qualitätswerts der Speicherfolie auf Basis des Signal-zu-Rauschen-Verhältnisses des Bildes o- der/und auf Basis der erkannten Kantenstruktur.

Das erfindungsgemäße Verfahren sieht zwei Qualitätsmerkmale vor, die alternativ oder in Kombination zum Einsatz kommen können. Das eine Merkmal ist das erwähnte Signal-zu- Rauschen-Verhältnis. Das Signal-zu-Rauschen-Verhältnis des Bildes liefert nach der Durchführung einer Belichtung der Speicherfolie einen Hinweis darauf, ob die Speicherfolie Defekte im Sinne von nicht funktionsfähigen Speicherzentren aufweist. Geben Speicherzentren trotz der gleichförmigen Belichtung der Speicherfolie während des Auslesevorgangs kein Fluoreszenzlicht ab, verschlechtert sich das Signal-zu-Rauschen-Verhältnis.

Das andere Merkmal ist das Durchführen einer Kantenerkennung. Die Kantenerkennung an dem Bild liefert in gleicher Weise Hinweise auf mögliche Defekte. Bei einer gleichförmigen Belichtung der Speicherfolie sollte das sich ergebende Bild eine gleichförmige Ausleuchtung - also einen gleichförmigen Grauwert - ergeben. Finden sich hingegen mittels der Kantenerkennung Strukturen, ist dies ein Hinweis auf mögliche Defekte der Speicherfolie.

Bevorzugt wird das Belichten der Speicherfolie mit einer bestimmten Dosis durchgeführt. Dies erleichtert das Bestimmen des Signal-zu-Rauschen-Verhältnis oder das Durchführen der Kantenerkennung. Allerdings kann die Belichtung und die nachfolgenden Berechnungen auch bei nicht bekannter Dosis durchgeführt werden. Die verwendete Dosis sollte allerdings innerhalb einer Dosis-Bandbreite liegen, innerhalb derer die Speicherfolie nicht unterbelichtet und nicht überbelichtet ist. Die Dosis kann beispielsweise über die Expositionszeit, die Röntgenspannung und die Anodenspannung eingestellt werden.

Bei einer vorteilhaften Ausgestaltung der Erfindung ist vorgesehen, dass der Schritt des Durchführens einer Belichtung das Einstellen eines bestimmten Abstands zwischen der Folie und einem Aufnahmegerät umfasst. Dies erleichtert das Bestimmen des erwarteten absoluten Grauwerts des Bildes und somit die Reproduzierbarkeit der Berechnung des Qualitätswerts der Speicherfolie, ist aber keine notwendige Voraussetzung für ein erfolgreiches Durchführen des Verfahrens. Es ist lediglich sicherzustellen, dass die Speicherfolie weder über- noch unterbelichtet wird. Prinzipiell ist das Wertepaar aus Dosis und Abstand entsprechend zu wählen. Beispielsweise kann ein größerer Abstand durch eine größere Dosis kompensiert werden.

Bei einer Ausführungsform der Erfindung ist vorgesehen, dass das Belichten der Speicherfolie im Rahmen einer normalen Untersuchung erfolgt. Dies bedeutet, dass das Verfahren der Defekterkennung auch an Speicherfolien durchführbar ist, die beispielsweise an Patienten belichtet wurden und die deshalb ein Bild enthalten. Das Auswerteverfahren - also das Ermitteln des Signal-zu-Rauschen-Verhältnis oder/und das Durchführen einer Kantenerkennung zeichnet erkannte Defekte auf und ordnet diese der Speicherfolie zu. Nach einem wiederholten Gebrauch der Speicherfolie und einem erneuten Durchführen einer Defekterkennung können wieder auftretende Defekte als solche registriert und gekennzeichnet werden. Mögliche auftretende Artefakte wie beispielsweise durch röntgenundurchläs- sige Gegenstände (beispielsweise Metallfüllungen), die sich auf der Aufnahme abbilden, können entsprechend erkannt, bewertet und als solche gekennzeichnet werden.

Eine Weiterentwicklung der Erfindung sieht vor, dass das Ermitteln eines Signal-zu-Rau- schen-Verhältnisses das Anwenden eines Maskenfilters umfasst. Dabei kann der Maskenfil ter beispielsweise einen Rand der Speicherfolie - beispielsweise ein oder zwei Millimeter - von der Berechnung des Signal-zu-Rauschen-Verhältnisses ausschließen. Der Rand der Speicherfolie kann hierbei fest vorgegeben oder von einer bedienenden Person eingebbar sein. Alternativ oder zusätzlich kann der Maskenfilter neben dem Rand auch andere Markierungen der Speicherfolie ausschließen. Dabei können die Markierungen auch mittels morphologischer Operationen erkannt und zu dem Maskenfilter hinzugefügt werden.

Bei einer besonders bevorzugten Ausführungsform der Erfindung ist vorgesehen, dass das Ermitteln des Signal-zu-Rauschen-Verhältnisses das Ermitteln eines lokalen Signal-zu-Rau- schen-Verhältnisses für einen oder mehrere Ausschnitte des Bildes umfasst. Beispielsweise kann ein Feld mit einer Größe von 21 mal 21 Pixeln als Grundlage für die Berechnung des Signal-zu-Rauschen-Verhältnisses dienen. Für eine solche Feldgröße kann auf dem gesamten Bild ein lokales Signal-zu-Rauschen-Verhältnis berechnet werden. Es ergibt sich somit für jeden Pixel des Bildes ein zugehöriger Signal-zu-Rauschen-Verhältnis-Wert (mit Ausnahme eines Randstreifens entsprechend den 21 mal 21 Pixeln). Bereiche mit einem niedrigen lokalen Signal-zu-Rauschen-Verhältnis entsprechen Bereichen, die vermutlich einen Defekt aufweisen. Es kann hierbei beispielsweise ein Schwellenwert festgelegt werden. Der Schwellenwert kann beispielsweise mit Hilfe der Maximal- und Minimalwerte des lokal ermittelten Signal-zu-Rauschen-Verhältnis ermittelt werden. Hierfür kann beispielsweise das Verhältnis aus dem um den Minimalwert verringerten Signal-zu-Rauschen-Wert und der Differenz aus Maximalwert und Minimalwert ermittelt werden. Ein Pixel kann beispielsweise als Defekt markiert werden, wenn das eben beschriebene Verhältnis 0,2 oder kleiner beträgt, d.h. dass das lokale Signal-zu-Rauschen-Verhältnis 20 % oder weniger des möglichen Wertebereichs beträgt.

Alternativ oder zusätzlich kann bei einer Ausführungsform vorgesehen sein, dass eine Beschädigung der Speicherfolie anhand einer erkannten Kantenstruktur bestimmt wird. Mittels der Kantenerkennung können Fehlstellen - also beispielsweise nicht mehr funktionsfähige Speicherzentren - als Strukturen in der ansonsten gleichförmig belichteten Folie erkannt werden.

Bei einer bevorzugten Ausführungsform umfasst das Durchführen einer Kantenerkennung das Einsetzen des Canny-Algorithmus. Bevorzugt kann vor dem Durchführen der Kantenerkennung ein Verwischen bzw. ein Hinzufügen von Unschärfe durchgeführt werden. Dies reduziert die Produktion von Artefakten aufgrund von Pixeln mit einem hohen Anteil an Rauschen. Des Weiteren kann nach dem Durchführen der Kantenerkennung eine Schwellenwertoperation durchgeführt werden, bevorzugt um ein binäres Bild zu erhalten.

Bei einer Weiterbildung der Erfindung kann vorgesehen sein, dass nach dem Durchführen einer Kantenerkennung, insbesondere nach dem Durchführen der Schwellenwertoperation, eine morphologische Dilatation oder/und eine Closing-Operation ausgeführt wird. Mittels der morphologischen Dilatation und der Closing-Operation kann die Sichtbarkeit des einzelnen Bereichs mit Unregelmäßigkeiten/Beschädigungen verbessert werden, da prinzipiell Werte mit einem hohen Grauwert vergrößert und Werte mit einem geringeren Grauwert verkleinert werden. Gleichzeit können kleine Lücken zwischen solchen Bereichen geschlossen werden.

Eine bevorzugte Ausführungsform der Erfindung sieht vor, dass das aus der Signal-zuRauschen-Operation gewonnene Bild und das Bild, das aus der Kantenerkennung resultiert, mittels einer logischen ODER-Operation zusammengefügt werden. Anhand der sich so ergebenden Gesamtzahl an markierten Pixeln kann die Qualität der Speicherfolie be- stimmt werden. Dabei kann beispielsweise die Anzahl der so markierten Pixel N _markiert gemäß der folgenden Formel zu einer die Qualität der Speicherfolie repräsentierenden Zahl umgerechnet werden: ^markiert

fmarkiert ^ J » ,

^gesamt ™Maske

Dabei stellt fmarkiert die Qualitätsbewertung der Speicherfolie, N _markiert die Anzahl an markierten Bildpixeln, N _gesamt die Gesamtanzahl an Pixeln in dem betrachteten Bild dar und N _Maske die Anzahl der durch die Ausschlussmaske maskierten Folienrand- und Markierungspixel dar. Somit erhält eine Speicherfolie mit einem Bild, das eine sehr geringe Anzahl an markierten Pixeln aufweist, eine hohe Bewertung, während Speicherfolien, deren Bilder ein hohe Anzahl an markierten, d.h. fehlerhaften Pixeln aufweisen, eine niedrige Bewertung.

Um die so gewonnenen Bewertung einer Speicherfolie in einen Bereich zwischen 0 und 1 zu skalieren und um eine Anpassung der Gewichtung der einzelnen ermittelten/markierten Merkmale zu ermöglichen, kann die Bewertung f _mar kiert wie folgt transformiert werden: f final ^{= w} 0 + ^w lfmarkiert

Dies erlaubt einen Vergleich der so gewonnenen Bewertung mit anderen Bewertungskriterien, wie beispielsweise durch optische Begutachtung und anschließende Bewertung einer Speicherfolie. Dabei kann beispielsweise vorgesehen sein, dass die Parameter w ₀ und w durch eine lineare Regression auf einem Trainingsdatensatz so gewählt werden, dass der sich ergebende finale Wert möglichst gut mit einer Expertenbewertung der Folienqualität übereinstimmt.

KURZE BESCHREIBUNG DER ZEICHNUNGEN

Nachfolgend werden Ausführungsbeispiele der Erfindung anhand der Zeichnungen näher erläutert. In diesen zeigen:

Figur 1 in einem Ablaufdiagramm eine erste Ausführungsform eines erfindungsgemäßen Verfahrens; Figur 2 in einem Ablaufdiagramm eine erste Weiterbildung des Verfahrens der Figur 1 ;

Figur 3 in einem Ablaufdiagramm eine zweite Ausführungsform des Verfahrens der Figur 1 ;

Figur 4 in einem Ablaufdiagramm eine zweite alternative oder zusätzliche Ausführungsform des Verfahrens der Figur 3; und

Figur 5 in einer schematischen Darstellung einen erfindungsgemäßen Speicherfolienscanner.

BESCHREIBUNG BEVORZUGTER AUSFÜHRUNGSBEISPIELE

Figur 1 veranschaulicht in einem vereinfachten schematischen Ablaufdiagramm ein Ausführungsbeispiel eines erfindungsgemäßen Verfahrens. Das Verfahren umfasst den Schritt des Belichtens einer Speicherfolie (S1 ). Bei dem Belichten der Speicherfolie ist es von Vorteil, wenn die Speicherfolie mit einer bestimmten Dosis belichtet wird. Es hat sich als vorteilhaft herausgestellt, wenn die Speicherfolie von dem Aufnahmegerät innerhalb eines vordefinierten Abstands positioniert wird. Es haben sich in der Praxis 12 cm bewährt, die als Durchmesser einer CD eingestellt werden können. Als Einstellung für das Röntgengerät kann beispielsweise die Einstellung für modulare Zähne verwendet werden.

Im nächsten Schritt wird die Speicherfolie ausgelesen und ein digitales Bild erzeugt (S2). Nach oder während dem Auslesen kann die Dosis ermittelt werden, mit der die Speicherfolie belichtet wurde. Es kann eine Ausgabe an den Bediener erfolgen, ob die Dosis zu hoch oder zu niedrig gewählt wurde. Gegebenenfalls muss der Bediener die Speicherfolie erneut belichten, da sich das Signal-zu-Rauschen-Verhältnis mit der Dosis ändern kann.

Im nächsten Schritt wird das Bild für das Bestimmen der Qualität der Speicherfolie vorverarbeitet (S3). Der Schritt des Vorverarbeitens (S3) wird nachstehend detailliert erläutert.

Nach dem Vorverarbeiten (S3) können zwei Verfahrensblöcke gleichzeitig parallel, nacheinander oder/und alternativ zu einander abgearbeitet werden. Es kann das vorverarbeitete Bild in eine Maske transformiert werden, in welcher Pixel markiert sind, bei denen ein Signal-zu-Rauschen-Verhältnis unterhalb eines bestimmten Schwellenwerts liegt (S4). Alternativ oder zusätzlich kann an dem vorverarbeiteten Bild eine Kantenerkennung durchgeführt werden (S5), anhand derer eine Maske erzeugt werden kann, in welcher die so erkannten Pixel markiert sind.

Mittels dieser beiden Masken kann eine gesamte Anzahl markierter Pixel bestimmt werden (S6). Setzt man diese Anzahl markierter Pixel mit der Gesamtzahl aller Pixel (verringert um die Anzahl der Pixel der Ausschlussmaske) ins Verhältnis, kann anhand dieses Verhältnisses die Qualität der Speicherfolie bestimmt werden (S7).

Im Folgenden wird auf das Vorverarbeiten (S3) des aus dem Auslesevorgang erhaltenen Bildes näher eingegangen. Figur 2 zeigt eine mögliche Ausführungsform des Vorgangs des Vorvera rbeitens (S3). Für das ausgelesene Bild wird eine Randmaske bereitgestellt (S31 ). Bei der Randmaske kann es sich beispielsweise um einen um den Rand des Bildes umlaufenden Abstand handeln, außerhalb dessen die Bilddaten verworfen bzw. nicht für eine Verarbeitung herangezogen werden. Bei den gängigen Größen für Speicherfolien beispielsweise für den Oralbereich (von 2 x 3 cm bis ca. 6 x 8 cm) genügen ein bis zwei Millimeter, die als umlaufender Rand freibleiben sollten. Dieser Abstand kann festeingestellt oder vom Bediener frei wählbar sein.

In einem weiteren Schritt werden mögliche Markierungen detektiert, die auf der Speicherfolie angebracht sind und nicht zum eigentlichen Bildinhalt gehören (S32). Das Detektieren kann beispielsweise mittels einer morphologischen Operation erfolgen und kann beispielsweise nach bekannten Strukturen in dem Bildinhalt suchen. Erkannte Markierungen oder ähnliche Strukturen werden zu der Randmaske, die damit zu einer Ausschlussmaske wird, hinzugefügt (S33).

Optional kann die so erstellte Rand- bzw. Ausschlussmaske einem Bediener zu Kontrolloder/und zu Informationszwecken angezeigt werden (S34). Die so erstellte Ausschlussmaske oder Randmaske wird auf das ausgelesene Bild angewendet (S35), wodurch sich ein vorverarbeitetes Bild ergibt. Dieses wird einem der nächsten Schritte (S4, S5) zugrunde gelegt.

Figur 3 veranschaulicht in einem Ablaufdiagramm einige Aspekte einer Ausführungsform eines Verfahrens zur Ermittlung einer Anzahl an nicht mehr operablen Pixeln einer Speicherfolie mittels einer Berechnung eines Signal-zu-Rauschen-Verhältnisses (S4). Das Verfahren (S4) umfasst als erstes das Durchführen (S41) eines lokalen Signal-zu-Rauschen- Verhältnisses („Signal to Noise Ratio", SNR). Dabei wird ein Mittelungsfeld festgelegt, innerhalb dessen das SNR für alle darin enthaltenen Pixel als ein Wert ermittelt wird. Der so ermittelte Wert wird entsprechend einem der darin enthaltenen Pixel zugeordnet. Dieser Berechnungsschritt wird an allen in dem Bild möglichen Positionen durchgeführt. Das Mittelungsfeld wird gewissermaßen Pixel für Pixel weitergeschoben und an der neuen Stelle wird jeweils ein lokales SNR berechnet. Es ergibt sich somit für nahezu jeden Pixel in dem Bild (mit Ausnahme eines Randstreifens entsprechend der gewählten Größe des Mittelungsfeldes) ein SNR. Diese Werte können als SNR-Bild des vorverarbeiteten Bildes aufge- fasst und dargestellt werden (S42). In der Praxis hat sich bei den genannten Speicherfoliengrößen und den entsprechenden Bildgrößen ein Mittelungsfeld von 21 x21 Pixeln als günstig herausgestellt. Es sind auch andere Mittelungsfeldgrößen denkbar, die beispielsweise nur halb so groß oder doppelt so groß sind.

In einem weiteren Schritt (S43) wird als zusätzliche Größe ein SNR-Bereich ermittelt (S43). Dabei können die lokalen SNR-Werte für die Berechnung des SNR-Bereichs herangezogen werden. Beispielsweise können ein Minimalwert und ein Maximalwert ermittelt werden. Alternativ kann ein globaler SNR-Wert aus den lokalen SNR-Werten oder alleine auf Basis des vorverarbeiteten Bildes errechnet werden.

In einem weiteren Schritt (S44) wird ein SNR-Schwellenwert bestimmt. Dieser kann sich an dem SNR-Bereich orientieren. Es kann alternativ oder zusätzlich ein lokaler SNR-Werte in die Bestimmung des SNR-Schwellenwertes eingehen. Der SNR-Schwellenwert kann beispielsweise wie folgt berechnet werden: SNR _lokal (x, y) - SNR _min

SN R _max SN R _m ( _n wobei SNR _lokal (x, y) den lokalen SNR-Wert, SNR _min den minimalen und SNR _max den maximalen SNR-Wert darstellen. Liegt dieser Wert bei 20 % oder darunter, wird der entsprechende Pixel als defekt markiert. Es sind aber auch andere Prozentwerte wie beispielsweise 10 % oder 30 % denkbar.

Mittels des so bestimmten SNR-Schwellenwertes können nun die Pixel in dem SNR-Bild ermittelt werden, deren SNR unterhalb des SNR-Schwellenwerts liegt (S45).

Die so markierten Pixel werden in einem weiteren Schritt (S46) zu einer Maske zusammen- gefasst, welche die nicht mehr operablen Bereich der Speicherfolie - anhand des SNR ermittelt - markiert.

Figur 4 veranschaulicht in einem Ablaufdiagramm eine alternative Ausführungsform eines Verfahrens (S5) zur Bestimmung nicht mehr funktionsfähiger Bereiche einer Speicherfolie anhand eines Kantenerkennungsverfahrens. Diese Ausführungsform kann gleichzeitig oder alternativ zu dem Verfahren eingesetzt werden, das ein Ermitteln des Signal-zu-Rauschen- Verhältnisses vorsieht.

In einem ersten Schritt wird dem vorverarbeiteten Bild eine Unscharfe hinzugefügt (S51 ). Das Hinzufügen der Unscharfe dient dem Zweck, eine zu starke Reaktion des Kantenerkennung-Algorithmus auf einzelne stark verrauschte Pixel zu vermeiden.

Danach wird (S52) eine Kantenerkennung an dem so vorbereiteten Bild durchgeführt. Hierbei kann bei beispielsweise der Canny-Algorithmus zum Einsatz kommen. Es sind aber auch andere Kantenerkennung-Algorithmen denkbar. Das Ergebnis des Kantenerkennung- Algorithmus ist wiederum ein Bild, das mittels einer Schwellenwertoperation (S53) in ein binäres Bild (als Bildwerte existieren nur 0 oder 1 ) umgewandelt wird. Die Wahl des Schwellenwertes hängt beispielsweise von der allgemeinen Bildqualität, dem Rauschniveau, der Güte des Auslesevorgangs etc. ab.

An dem so umgewandelten Kantenerkennungs-Bild können zur besseren Sichtbarkeit der detektierten Strukturen eine morphologische Dilatation und eine Closing-Operation durchgeführt werden, um kleine Lücken oder Löcher in den Kanten zu füllen (S54). So ergibt sich eine zweite Maske, welche ebenfalls Bereiche in dem Bild und damit mittelbar der Speicherfolie markiert, welche nicht mehr ordnungsgemäß funktionieren.

Die so auf zweierlei Weise erzeugten Bildmasken können beispielsweise mittels einer logischen Oder-Operation miteinander verknüpft werden. Die gewonnen Anzahl an Beschädigungen in Form nicht mehr funktionstüchtiger Pixel kann - wie bereits weiter oben ausführlich erläutert wurde - in eine Bewertung der Speicherfolie umgerechnet werden gemäß den Formeln ^markiert

fmarkiert ^ J » ,

^gesamt ™Maske und f final ^{= w} 0 + ^w lfmarkiert

Die Gewichtungsfaktoren wo und wi können für ein Anpassen des Qualitätsprüfungsverfahrens an die gewünschte Skalierung der Qualitätseinstufung der jeweiligen Speicherfolie verwendet werden und können beispielsweise mittels einer linearen Regression auf einem Trainigsdatensatz so ermittelt werden, dass der sich ergebende finale Wert möglichst gut mit einer Expertenbewertung der Folienqualität übereinstimmt..

Es hat sich bei einem Vergleich der Qualitätseinstufung mittels des oben dargestellten Verfahrens und den Einstufungsergebnissen von Experten (Zahnmediziner, Techniker) eine weitgehend hohe Korrelation der beiden Einstufungen ergeben.

Figur 5 zeigt eine Scanvorrichtung 10 zum Auslesen einer Speicherfolie 12, die in Form von durch Röntgenstrahlung angeregte metastabile Speicherzentren ein latentes Röntgenbild trägt. Die Scanvorrichtung 10 weist eine Stützvorrichtung 14 für die Speicherfolie 12 auf. Beispielsweise kann die Speicherfolie 12 auf der Stützvorrichtung 14 mit Unterdruck so befestigt sein, dass die Speicherfolie 12, die im allgemeinen flexibel ist, sich plan an die Stützfläche 14 anschmiegt. Die Scanvorrichtung 10 umfasst ferner als Ausleselichtquelle einen Laser 16, der einen Ausleselichtstrahl 18 mit einer im Roten liegenden Wellenlänge erzeugt, mit dem die metastabilen Speicherzentren der Speicherfolie 12 zu Fluoreszenzlicht angeregt werden können. Dieses Fluoreszenzlicht 20 liegt typischerweise im Blauen.

In der vorliegenden Ausführungsform der Scanvorrichtung 10 ist der Laser 16 so angeordnet, dass er den Ausleselichtstrahl 18 auf eine steuerbare Ablenkeinheit richtet. Die steuerbare Ablenkeinheit ist vorliegend als Spiegel 22 ausgebildet. Es sind auch andere Ablenkeinheiten wie etwa Optiken oder dergleichen denkbar. Der Spiegel 22 kann als Mikrospie- gel, insbesondere als MEMS-Komponente ausgeführt sein und so ein Abtasten der Fläche der Speicherfolie 12 ohne oder mit nur geringer Relativbewegung zwischen Spiegel 22 und Stützvorrichtung 14 ermöglichen. Alternativ kann der Spiegel 22 auch als rotierender Spiegel für einen Trommelscanner vorgesehen sein. In diesem Fall ist eine Relativbewegung zwischen der Stützvorrichtung 14 und dem Spiegel 22 mittels einer Transportverrichtung (nicht abgebildet) realisiert. Eine weitere Technik des Auslesens der Speicherfolie 12 umfasst die Verwendung eines rotierenden Pentaprismas.

Die Scanvorrichtung 10 kann ferner einen in der Zeichnung gestrichelt angedeuteten Reflektor 24 umfassend, welche den gesamten Messraum um die Speicherfolie 12 herum lichtdicht umschließt, so dass das von der Speicherfolie 12 ausgehende Fluoreszenzlicht 20 zu einem Fotodetektor 26 reflektiert wird. Um zu verhindern, dass gestreutes Ausleselicht 18 in den Photodetektor 26 gelangt, können geeignete Maßnahmen wie etwa ein dichroi- tisches Filtermaterial vorgesehen sein. Zur Steuerung des Auslesevorgangs umfasst die Scanvorrichtung 10 eine Steuereinheit 28, die neben der Steuerfunktion auch Auswerteoder Korrekturfunktionen wahrnehmen kann. In der vorliegend gezeigten Ausführungsform ist die Steuereinheit 28 dazu eingerichtet, eines der vorgenannten Verfahren zur Ermittlung der Qualität einer Speicherfolie durchzuführen.